测试工作7：浏览器稳定性
浏览器是否好用，功能的应用过程中是否稳定，也是评定一款浏览器好坏的标准之一。为测试这四款浏览器的稳定性能，选取了http://www.sspred.com/ahmore/ajax.htm站点上的"JS XMLHttp 同步请求测试"，通过实测证明，这四款浏览器都能较好的应对，如图22所示。
图22 Avant Browser测试
唯有傲游这款浏览器whatsapp web，在与某些软件共存时容易发生错误关闭的问题，比如卡巴斯基杀毒软件；其稳定性欠佳。
测试工作8：网页打开速度
为保证测试的准确性，在进行测试之前清空了浏览缓存，并在测试完一个页面后也进行了浏览缓存的清空。然后采用了秒表计时。测试的网站选用了www.pconline.com.cn和www.sina.com两个。从输入网址按下回车键时开始计时，到浏览器显示完成网页页面后（以浏览器状态栏的显示提示为准）停止计时，每个网页测试3次，取平均值。获得如下速度数据（两组数据分别对应两个网站）：
从以上测试结果来看，排除各网站本身的浏览速度而言，世界之窗的平均浏览速度是最好的；傲游次之whatsapp登录，腾讯表现一般，而Avant Browser在此项测试中表现较差。
测试工作9：系统资源占用
浏览器软件本身的体积虽然不大，但如果其占用的系统资源较大，也会影响到实际的浏览效果。以下是这四款浏览器在完全打开4个不同网址时的系统资源占用情况，不难看出，"腾讯TT"浏览器的表现相对较出色一些。
傲游：占用资源状况(43704K)
世界之窗：占用资源状况(40576K)
腾讯TT：占用资源状况(37580K)
Avant Browser：占用资源状况(52476K)
本次测试情况总结
通过对这四款浏览器的详细测试使用，下面将总的测试感受归纳简述：
傲游：功能强大、使用普及率高，与操作系统的兼容性较好；唯一不足的是容易出现浏览错误并关闭。
世界之窗：其最大的特色就是官方提供安装版与绿色版两个版本，简约而不失自身特性，操作快捷是其最主要的特点。
腾讯TT：一款功能平平的浏览器，可以实现较常规的浏览应用。
Avant Browser：此款浏览器和世界之窗浏览器一样whatsapp网页版登录，奉行简约与个性并行的原则，但其特色功能不明显。
最后，再将测试中的一些结果数据以及限于篇幅而未涉及到的功能评述，以表格展示如下：
